こんにちは。僕たち夫婦には子供がいないが、
もちろん妻の言う「教育」とは、英語などの習い事でも、
命のことである。
自分の子供の命を他人任せにしないということである。
我が妻ながら、実にあっぱれな変態的非社畜思考に感心する。
だってお金がなければ子供育てられないじゃん
女性の社会進出なんて当たり前でしょ
だがしかし、いつの時代もお金がなければ生活できないし、
では一体、お金を稼ぐために、男女平等のために、そのために “邪魔” となる子供はどうするのか。
お金と男女平等を手にするためには、他人に子供の命を預けるしかない。
つまり、
「当たり前の世の中の仲間入りをする」=「
なのである。
これは本当に、あなたが自ら考えた結果、
誰かに「この選択肢しかありませんよ。
もくじ
女性の社会進出で失われるもの
女は家庭を守り、男は外で働く。
今どきこんな古いことを言ったら笑われるし、下手をすれば「
そして、差別なんて言葉がなかったずっとずっと昔から “感覚” で行われていることには、何らか意味がある。
その意味を探り、理解し、考えて社会進出を選ぶ女性が増えれば、
もしくは女性の社会進出が減り、子供が増える。
このどちらかだ。
もし仮に、
女性にも働いてもらって税金も納めてほしいが、
そんなマーケティングでお願いします。
こういう仕事の依頼が入ったなら、
人間の基本原則なんて女性に考えさせたらもう終わりなので、
女性が働いていても子供を育てやすい環境を整えることにより説得
考えさせたらマジで終わるから。
子供を育てやすい環境戦略とは《子供の命を他人に預ける》ことで女性を社畜化する。
幸い日本なら “学校は神” なので、
そして利益の少ない “子供の命が犠牲になる” 少数派対策は排除する。
小池百合子炎上騒動で経験済みなので「排除」
社畜の多数派の流れさえ作ってしまえば少数派を無視しても批判よ
①多数派の世論をつくり
②少数派を排除し
③短期的に得られる最大の成果を出す
という戦略だ。
たまたまどこかの国の戦略と被ってる気もするが、まぁ、
女性の社会進出により最も失われるものとはズバリ子供である。
子供の教育
親の愛情
子供の命
いろいろあるが、そもそも「子供を産むかどうか」
女性活躍社会で失われることが確実なこういう「子供不足」
だがしかし、「子供を産みやすい環境を整えよう」
考えている人でもそれは、女性の社会進出ありきの対策のため、
女性の社会進出に逆行するような対策など言っても自分が損するだ
つまり何が言いたいのかというと、子供の命を他人に任せた時点でそれなりの覚悟を決めなければいけ
それよりも、失われた子供の命は戻っては来ない。
そういうリスクは女性の社会進出で確実に増すということだけは、
国はそんなリスクは教えてはくれない。
子供の命が失われる確率を減らすには
例1）子供の事故死の確率を減らす
この前、この前というか、年に何度も耳にするニュースだが、
テレビのニュースを見ている限りでは、
加害者の運転手にも殺意があったわけでもなく、飲酒運転でも、
前方不注意の車を避けようとした他の車が歩道に突っ込んでしまい
僕は法律の知識は薄いが、たぶん、
そして被害者の遺族は一生、加害者や園を恨むか、
もちろんそれが保育士ではなく親がその場にいたとしてもこういう
このリスクを避けるには、子供は自分で育てること。
そして現実的には、園側の少ない保育士で園児を外に連れ出し散歩させることを止めること。
今のところ「
もちろん散歩をさせた方がいいかさせない方がいいのかと言えば、
他人に自分の子供の散歩をさせてほしいのであれば、命のリスクを覚悟すること。
その覚悟がないのであれば、
「散歩をさせることは教育上必要なこと」
国の “女性社畜化政策” が成功しているということだろう。
例2）子供がイジメられる確率を減らす
子供がイジメを苦に自殺するというニュースも年に何度も耳にする
その度に学校側の対応の悪さという問題がクローズアップされるし
その一方で、被害者遺族の親への批判は無い。「
僕としては、そこへの批判が無いということに、
なぜこういう批判が出ないのかと言えば、それは「
なぜ誰もがそう思っているのかと言えば、
子供は学校に任せ、学校が責任をもって子供を教育し、
幼児教育の無償化や高等教育費の負担軽減というものが多くの税金
これは正に、イジメを受けて自殺する少数派よりも、
できるだけ多くの学生に高等教育を受けさせることによって貧困層
イジメによる自殺者を減らすためには、教育の無償化ではなく、
先生1人が40人の命を守ることなど不可能なのだから。
クラスが20人になってもイジメが0にはならないだろうが、
こういう、子供の命を守る政策をとらずに、
少数派は度々表に顔を出すが、すぐに消え失せる。
事故は運だが、確率を下げることはできる
もし僕が政治家ならば、
だが僕含め、多くの日本人は政治家ではない。
政治家は国の将来を考えるが、政治家ではない僕達は家族の将来を考える。
自分の家族を守るために「高齢者は免許の自主返納を！」「
車の自動運転技術を待っていても、いつになるかわからない。
自動運転になったらなったで機械には “エラー” が発生するものだし、事故は高齢者だけが起こすものでもない。
事故やイジメは運もあるが、親が社畜精神を変えることで、
国はそんな “マイナス” なことは教えてはくれない。
女性が社会進出し子供を他人に託した時点である程度覚悟を決めな
どっかの医者が言っていたが、
子供の命もそれと同じだろう。
他人に子供を託した時点で、
国の政策は多数派政策だ。「多数派」
自分の家族は最後までその多数派の中に存在し続けられるだろうか
万が一自分の家族がその多数派から漏れてしまったら、
「原発は安全だ」
誰かが助けてくれただろうか？
「原発は安全だ」が嘘だとバレてもなお、「
国の社畜化政策の見事な成果と言えよう。
女性の社会進出という誰かに作られた多数派の波に乗っかり他人に
政府がドラゴンボールを7つ集めてくれるだろうか？
ドラゴンボール大臣もドラゴンボール省も、
「女性の社会進出」とは立派で素晴らしいが、
子供を他人に任せることで生ずるリスクを事前に考えて決めるべき
そして子供を他人任せにするという選択をするならば、
こんなマイナスなことは国は絶対に教えてはくれない。
僕が総理大臣でも言わないだろう。毎日目にするトイレの壁に
という貼り紙をして口を滑らせないよう気をつけるだろう。
よって、自分と自分の家族の命を守れるのは自分しかいないということだ。
脱社畜思考というのは、簡単なようで意外と難しいが、
今、近所の公園でこの記事を書いているが、保育士と園児の集団(
事件があったばかりという中でのこの行動を「社畜」
そして子供をその園に預けている親はなぜ「
不思議で仕方がない。
変態的に心配性な僕の日頃の行動
僕の心配性は変態的だ。
僕は変態的に心配性なので、
同じように、夜中の女性の一人歩きにおすすめなのが、嘘でもいいのでケータイで誰かと通話しているフリをしながら家ま
僕も若い頃は彼女に言ってやらせていた。
僕は変態的に心配性なので、信号待ちをするときは電柱などの障害物を車道と自分の間に挟んで立つようにしている。
電柱があろうがなかろうが車は突っ込んでくるが、
僕は変態的に心配性なので、
誰かに背中を押されたらと思うと怖くて一番前には立てない。
僕は変態的に心配性なので、歩道を歩いているとき「
意識してやっているわけではないが、
それでもこんなことをしても確信犯には敵わないだろうが、
よかったら参考にしてみてほしい。
